Pénzügyi és gazdálkodási szabályzat (2021.01.01-től hatályos)
1/2021. (01.15.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége KB által benyújtott beruházáslebonyolítói tanúsításra vonatkozó kérelmét áttekintette és egyhangúan úgy dönt, hogy a benyújtott iratok alapján részére a beruházáslebonyolítói tanúsítás kiállítható.
2/2021. (01.15.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége RM által benyújtott beruházáslebonyolítói tanúsításra vonatkozó kérelmét áttekintette és egyhangúan úgy dönt, hogy a benyújtott iratok alapján részére a beruházáslebonyolítói tanúsítás kiállítható.
3/2021. (01.15.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége MI által benyújtott beruházáslebonyolítói tanúsításra vonatkozó kérelmét áttekintette és egyhangúan úgy dönt, hogy a benyújtott iratok alapján részére a beruházáslebonyolítói tanúsítás kiállítható.
4/2021. (01.15.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége SJ által benyújtott beruházáslebonyolítói tanúsításra vonatkozó kérelmét áttekintette és egyhangúan úgy dönt, hogy a benyújtott iratok alapján részére a beruházáslebonyolítói tanúsítás kiállítható.
5/2021. (01.15.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége VP által benyújtott beruházáslebonyolítói tanúsításra vonatkozó kérelmét áttekintette és egyhangúan úgy dönt, hogy a benyújtott iratok alapján részére a beruházáslebonyolítói tanúsítás kiállítható.
6/2021. (01.15.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége MI által benyújtott beruházáslebonyolítói tanúsításra vonatkozó kérelmét áttekintette és egyhangúan úgy dönt, hogy a benyújtott iratok alapján részére a beruházáslebonyolítói tanúsítás kiállítható.
7/2021. (01.15.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége FM által benyújtott beruházáslebonyolítói tanúsításra vonatkozó kérelmét áttekintette és egyhangúan úgy dönt, hogy a benyújtott iratok alapján részére a beruházáslebonyolítói tanúsítás kiállítható.
8/2021. (01.15.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége 7 igen, 1 tartózkodás mellett GyT által benyújtott beruházáslebonyolítói tanúsításra vonatkozó kérelmét áttekintette úgy dönt, hogy a benyújtott iratok alapján részére a beruházáslebonyolítói tanúsítás kiállítható.
9/2021. (02.05.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy döntött, hogy a tavaszi küldöttgyűlést 2021. május 28-ra, a Tisztújító küldöttgyűlést pedig 2021. szeptember 9-re tűzi ki.
10/2021. (02.05.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag elfogadta a Beruházáslebonyolítói Tanúsítás ügyrendjének a módosítását. A módosítás 2021. február 8-án lép hatályba.
11/2021. (02.05.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége S.R. által benyújtott beruházáslebonyolítói tanúsításra vonatkozó kérelmét áttekintette és egyhangúlag úgy dönt, hogy a benyújtott iratok alapján részére a beruházáslebonyolítói tanúsítás kiállítható.
12/2021. (02.05.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége K.L.S. által benyújtott beruházáslebonyolítói tanúsításra vonatkozó kérelmét áttekintette és egyhangúlag úgy dönt, hogy a benyújtott iratok alapján részére a beruházáslebonyolítói tanúsítás kiállítható.
13/2021. (02.05.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag elfogadja az „Óradíjas építészeti szolgáltatások ajánlott tevékenységszorzói (Ot) és díja a MÉK ajánlott díjszabálya alapján 2021-ben” című táblázatot.
14/2021. (03.05.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége N.G.T. által benyújtott beruházáslebonyolítói tanúsításra vonatkozó kérelmét áttekintette és egyhangúlag úgy dönt, hogy a benyújtott iratok alapján részére a beruházáslebonyolítói tanúsítás kiállítható.
15/2021. (03.05.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége J.B. által benyújtott beruházáslebonyolítói tanúsításra vonatkozó kérelmét áttekintette és egyhangúlag úgy dönt, hogy a benyújtott iratok alapján részére a beruházáslebonyolítói tanúsítás kiállítható.
16/2021. (03.05.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége V.P. által benyújtott beruházáslebonyolítói tanúsítás - műemléki szakterületre vonatkozó kérelmét áttekintette és egyhangúlag úgy dönt, hogy a benyújtott iratok alapján részére a beruházáslebonyolítói tanúsítás műemléki szakterületre kiállítható.
17/2021. (03.05.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége B.T. által benyújtott beruházáslebonyolítói tanúsítás - műemléki szakterületre vonatkozó kérelmét áttekintette és egyhangúlag úgy dönt, hogy a benyújtott iratok alapján részére a beruházáslebonyolítói tanúsítás műemléki szakterületre kiállítható.
18/2021. (03.05.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége K.Z. által benyújtott beruházáslebonyolítói tanúsításra vonatkozó kérelmét áttekintette és egyhangúlag úgy dönt, hogy a benyújtott iratok alapján részére a beruházáslebonyolítói tanúsítás kiállítható.
19/2021. (04.03.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége 7 igen 0 nem, 0 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy a 2021. május 28-ára tervezett Küldöttgyűlés időpontját 2021. június 25-ére módosítja.
A MÉK Etikai-fegyelmi Bizottságának anonimizált határozatai.
2020. évi anonimizált határozatok
2019. évi anonimizált határozatok
2018. évi évi anonimizált határozatok
Korábbi határozatok:
Kiegészítés az „ÓRADÍJAS ÉPÍTÉSZETI SZOLGÁLTATÁSOK AJÁNLOTT TEVÉKENYSÉGSZORZÓI (Ot) ÉS DÍJAI, A MÉK AJÁNLOTT DÍJSZÁMÍTÁSA ALAPJÁN A 2021-ES ÉVBEN (építészeti, belsőépítészeti, táj- és kertépítészeti, és településtervezési szolgáltatások)” c. díjtáblához
ÓRADÍJAS TERVEZÉSI SZOLGÁLTATÁSOK AJÁNLOTT TEVÉKENYSÉGSZORZÓI (Ot) ÉS DÍJAI A MÉK AJÁNLOTT DÍJSZÁMÍTÁSA ALAPJÁN A 2020-BAN
Kiegészítés az „ÓRADÍJAS ÉPÍTÉSZETI SZOLGÁLTATÁSOK AJÁNLOTT TEVÉKENYSÉGSZORZÓI (Ot) ÉS DÍJAI, A MÉK AJÁNLOTT DÍJSZÁMÍTÁSA ALAPJÁN 2020-BAN (építészeti, belsőépítészeti, táj- és kertépítészeti, és településtervezési szolgáltatások)” c. díjtáblához
ÓRADÍJAS TERVEZÉSI SZOLGÁLTATÁSOK AJÁNLOTT TEVÉKENYSÉGSZORZÓI (O t ) ÉS DÍJAI A MÉK AJÁNLOTT DÍJSZÁMÍTÁSA ALAPJÁN A 2016-OS ÉVBEN
1/2016. (01.08.) sz. MÉK Elnökségi határozat alapján
Kiegészítés: az „ÓRADÍJAS TERVEZÉSI SZOLGÁLTATÁSOK AJÁNLOTT TEVÉKENYSÉGSZORZÓI (Ot) ÉS DÍJAI, A MÉK AJÁNLOTT DÍJSZÁMÍTÁSA ALAPJÁN A 2016-ES ÉVBEN (építészeti, belsőépítészeti, táj- és kertépítészeti, és településtervezési szolgáltatások)” c. díjtáblához
ÓRADÍJAS TERVEZÉSI SZOLGÁLTATÁSOK AJÁNLOTT TEVÉKENYSÉGSZORZÓI (O t ) ÉS DÍJAI A MÉK AJÁNLOTT DÍJSZÁMÍTÁSA ALAPJÁN A 2015-ES ÉVBEN
ÓRADÍJAS TERVEZÉSI SZOLGÁLTATÁSOK AJÁNLOTT TEVÉKENYSÉGSZORZÓI (O t ) ÉS DÍJAI A MÉK AJÁNLOTT DÍJSZÁMÍTÁSA ALAPJÁN A 2014-ES ÉVBEN
MÉK Építészeti-mérnöki alkotások és szolgáltatások ajánlott díjszabása, 2011
(a Magyar Mérnöki Kamarával egyeztetve)
Elfogadva a 19/2011. (05.27.) sz. MÉK kgy. határozattal
Belsőépítészeti alkotások és szolgáltatások díjszámítási szabályzata
Táj- és kertépítészeti alkotások és szolgáltatások díjszámítási szabályzata
Terület- és településrendezési szolgáltatások díjszámítási szabályzata
AJÁNLOTT TERVEZÉSI DÍJ, alapszolgáltatások (építészet, statika, gépészet, ép.villamosság)
MÉK Építészeti Alkotások Ajánlott Díjszámítási Szabályzata alapján
Dávid Gábor és Dulácska Zsolt építészek munkája
Tanúsítási szabályzat (hatályos: 2020. október 1. napjától)
A szabályzathoz kapcsolódó ügyrend (2021.02.08-tól hatályos)
A szabályzathoz kapcsolódó ügyrend (2021.02.07-ig volt hatályos)
1/2020. (01.17.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége a Magyar Mérnöki Kamarával egyeztetve, azzal egyetértésben egyhangúlag a következő állásfoglalást hozza:
2020. január 1-től – jogszabály változás okán – az energetikai tanúsítók is szakmai továbbképzésre kötelezettek. Ennek végrehajtására az elnökség az alábbi eljárásrendet határozza meg.
A szakmai továbbképzésre 2020. januárjától újonnan kötelezett energetikai tanúsítók, amennyiben 5 éves továbbképzési periódusuk 2020 folyamán jár le, eltekint a szakmai továbbképzési pontok teljesítésének igazolásától. 2021 január 1. napja után lejáró jogosultságok esetén a továbbképzési időszak szakmai továbbképzésre kötelezett időszakára vonatkozóan összességében időarányosan kell a továbbképzési kötelezettséget teljesíteni, tehát 2020-ra vonatkozóan 4 pontot, onnan pedig a „negyedéves szabály” alkalmazásával (eltelt negyedévenként 1 pont számítandó). Felkéri a továbbképzési szakértői testületet, hogy a Szakmai továbbképzési szabályzat tárgyra vonatkozó módosítási javaslatát a májusi küldöttgyűlésre jóváhagyásra készítse elő.
2/2020. (01.17.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag a következő szakmai állásfoglalást hozza:
266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 2020. január 1. napjától hatályba lépő rendelkezése miatt a Korm. rendelet II. Szakma 4. pontja szerinti Táj-és kertépítészeti tervezési területen a „továbbá a kertépítészeti műtárgy tervezési szakterületnél (ÉKM) meghatározott feladatok” alatt az alábbi feladatokat kell érteni: tartószerkezeti szakági tervező bevonásával 4,5 m-nél magasabb kerti építmény, 1,0 m-nél magasabb támfal, úszómedence szerkezete, 2,0 m-nél magasabb tömör kerítés, 45 foknál meredekebb terep rendezése.
3/2020. (01.17.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy 2020. május 22-én kerüljön sor a MÉK következő küldöttgyűlésére.
4/2020. (01.17.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag elfogadja az Óradíjas építészeti szolgáltatok ajánlott tevékenységszorzói és díja a MÉK ajánlott díjszabálya alapján 2020-ban című táblázatot.
5/2020. (01.17.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy hozzájárul ahhoz, hogy a Szerzői Jogi Testület a MÉK 22/2019. (09.27)) sz. elnökségi határozata alapján feltett kérdéseire adott szakértői véleményüket anonimizálva közzé tegye.
6/2020. (01.17.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy hozzájárul ahhoz, hogy felhasználhassa a Szerzői Jogi Testület által a MÉK kérésére adott szakvéleményt.
7/2020. (02.07.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy a küldöttgyűlésre előterjeszti a tanúsításokról szóló szabályozást, amelyben az MMK-hoz hasonlóan rendezi a megszűnt beruházáslebonyolítói jogosultsággal rendelkezők és a beruházáslebonyolítói „mesteriskolát” végzettek helyzetét.
8/2020. (02.07.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége 5 igen, 2 nem szavazattal úgy dönt, hogy irányelvenként összesen 80.000 Ft-ot fordítson a MÉK a véleményezés szakértői díjára a jelenlegi műszaki irányelveknél bármely szerződéses konstrukcióban. A „Meglévő faszerkezetek helyszíni vizsgálata” c. irányelvebe konzulensként a Műemlékvédelmi Tagozat – díjmentesen – bevonandó.
9/2020. (02.07.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy Lestyán Mária fogja a Tűzvédelmi Tagozatot képviselni a MÉK Továbbképzési Szakértői Testületben.
10/2020. (02.28.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy a Magyar Építész Kamara saját halottjának tekinti Kampis Miklóst, a Nemzet Művésze címmel kitüntetett, Kossuth-díjas magyar építészt, a Magyar Építész Kamara és a Kós Károly Egyesülés alapítóját, utóbbi igazgatóját és örökös tagját, a kamara több funkcióját is betöltő tisztségviselőjét.
11/2020. (02.28.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy továbbra is Szalay Tihamér MÉK alelnököt delegálja a Szerzői Jogi Szakértői Testületbe. Felhatalmazza elnökét adott esetben, kérésre, Szalay Tihamérral egyeztetve további delegálás megtételére.
12/2020. (02.28.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy kérelemre Beruházáslebonyolítói tanúsítást ad mindazoknak, akik az építész kamaránál beruházás lebonyolítói jogosultsággal rendelkeztek korábban, illetve azoknak az építész kamarai tagoknak, akik elvégezték az MMK beruházáslebonyolítói Mesteriskoláját. Mindezek végrehajtására szabályzat készül és az elnökség ügyrendet ad ki. A témát a Területi Elnökök Testülete ülésére előterjeszti.
13/2020. (02.28.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy 2020. évben is az érvényben lévő szerződésben foglalt kondíciót biztosítja az Építőipari költségvetési segédlet kiadásával kapcsolatban.
14/2020. (04.04) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége 6 igen, 1 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy a Kormány által 2020. március 11-én kihirdetett veszélyhelyzet és az azt követően meghozott korlátozó intézkedések miatt a „Szakmai programok hozzájárulási alapja 2020” esetében a március 13-i, első forduló határidejére beérkezett pályázatok közül a rendezvények, konferenciák, személyes jelenlétet igénylő szakmai programok támogatásáról szóló pályázatokról döntést csak a korlátozó intézkedések visszavonása után hoz.
15/2020. (04.04) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége 6 igen, 1 tartózkodás mellett a „Szakmai programok hozzájárulási alapja 2020” március 13-i, első fordulójáról az első körben az alábbiak szerint dönt:
|
|
pályázó neve |
tag / terkam |
teljes ktsg |
igényelt összeg |
MÉK döntés |
|
1. |
Agyagási Sándor BÉK |
tag |
500 000 |
250 000 |
nem támogatandó |
|
2. |
Fejér Megyei Építészek Kamarája |
terkam |
1 510 000 |
610 000 |
további egyeztetést igényel |
|
3. |
Dragonits Márta BÉK |
tag |
1 124 000 |
550 000 |
a 14/2020. (04.04) sz. MÉK Elnökségi határozat alapján a későbbiekben támogatható |
|
4. |
Vas Megyei Építész Kamara |
terkam |
502 000 |
251 000 |
nem támogatandó |
|
5. |
Vas Megyei Építész Kamara |
terkam |
5 088 000 |
864 000 |
nem támogatandó |
|
6. |
Vas Megyei Építész Kamara |
terkam |
1 750 000 |
875 000 |
a 14/2020. (04.04) sz. MÉK Elnökségi határozat alapján a későbbiekben támogatható |
|
7. |
Vas Megyei Építész Kamara |
terkam |
202 547 |
101 000 |
további egyeztetést igényel |
|
8. |
Vas Megyei Építész Kamara |
terkam |
993 375 |
496 000 |
összeg megállapítása második körben |
|
9. |
Békés Megyei Építész Kamara |
terkam |
430 000 |
215 000 |
nem támogatandó |
|
10. |
Fejérdy Péter BÉK |
tag |
400 000 |
200 000 |
a 14/2020. (04.04) sz. MÉK Elnökségi határozat alapján a későbbiekben támogatható |
|
11. |
Koller József DDÉK |
tag |
1 816 000 |
800 000 |
összeg megállapítása második körben |
|
12. |
Mindszenti-Varga Endre |
tag |
3 000 000 |
1 500 000 |
összeg megállapítása második körben |
|
13. |
Fáy Dániel BÉK |
tag |
1 300 000 |
650 000 |
a 14/2020. (04.04) sz. MÉK Elnökségi határozat alapján a későbbiekben támogatható |
|
14. |
Somogy Megyei Építész Kamara |
terkam |
2 670 000 |
1 320 000 |
a 14/2020. (04.04) sz. MÉK Elnökségi határozat alapján a későbbiekben támogatható |
|
15. |
Dobos Botond Zsolt DLA |
tag |
3 000 000 |
1 500 000 |
a 14/2020. (04.04) sz. MÉK Elnökségi határozat alapján a későbbiekben támogatható |
|
16. |
Szabó-Kristóf Imola BÉK |
tag |
3 543 000 |
1 771 500 |
összeg megállapítása második körben |
|
17. |
Fáy Piros BÉK |
tag |
1 200 000 |
600 000 |
további egyeztetést igényel |
16/2020. (04.15.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúan a „Szakmai programok hozzájárulási alapja 2020” március 13-i, első fordulójáról a második körben az alábbiak szerint dönt:
|
pályázó neve |
tag / terkam |
teljes ktsg |
igényelt összeg |
A támogatás mértéke |
|
Fejér Megyei Építészek Kamarája |
terkam |
1 510 000 |
610 000 |
610 000 |
|
Vas Megyei Építész Kamara |
terkam |
202 547 |
101 000 |
63 900 |
|
Vas Megyei Építész Kamara |
terkam |
993 375 |
496 000 |
496 000 |
|
Koller József DDÉK |
tag |
1 816 000 |
800 000 |
800 000 |
|
Mindszenti-Varga Endre |
tag |
3 000 000 |
1 500 000 |
800 000 |
|
Szabó-Kristóf Imola BÉK |
tag |
3 543 000 |
1 771 500 |
800 000 |
|
Fáy Piros BÉK |
tag |
1 200 000 |
600 000 |
0 |
17/2020. (04.15.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúan úgy dönt, hogy a „Szakmai programok hozzájárulási alapja 2020” második fordulójának időpontját a kialakult járványügyi helyzetre való tekintettel augusztus 31-ére tolja el.
18/2020. (04.15.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúan az alábbi szakmai állásfoglalást hozza:
A veszélyhelyzet kihirdetéséről szóló 40/2020. (III.11.) Korm. rendelet és az azt követően hozott korlátozó intézkedések miatt azon szakmagyakorlók esetében, akiknek az 5 éves továbbképzési időszaka vagy a beszámoló vizsga kötelezettsége a veszélyhelyzet március 11-i kihirdetését követően és annak időtartama alatt jár le, 2020. december 31-ig kapnak haladékot a kötelezettségek teljesítésére a jogszabályokban foglalt szankciók alkalmazása nélkül.
Azon szakmagyakorlók esetében, akik 2020. március 11-ig bezárólag a jogszabályban előírt továbbképzési kötelezettségüket elmulasztották teljesíteni, fenti kedvezmény nem alkalmazható. Számukra az elérhető online kötelező és az online szakmai továbbképzéseket javasoljuk.
Kiegészítve a 33/2020. (07.04.) sz. MÉK Elnökségi határozattal
19/2020. (04.15.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag elfogadta a Szakmai programok hozzájárulási alapja 2020. március 13-i határidőre benyújtott pályázatainak lezárását. Az eredmény közzé tehető a MÉK honlapján.
20/2020. (05.06.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy a hozzá érkezett észrevételt figyelembe véve, ahol nincs kerekítési szabály, ott a konkrét PGSZ szerinti összegre módosítja a díjtáblázat összegét, a kerekítéseknél fenntartja a korábban megállapított összegeket. Ezek szerint az alábbiakban korrigálja a 2020. évi díjtáblázatot azzal, hogy a módosított összegek 2020. május 10-ét követően alkalmazhatók és a már befizetett díjaknál nem alkalmazhatók.
|
Díjak, bírságok |
Díjfajta |
Mértékének meghatározója |
Összege |
Jogosultja |
Befizetője |
|
tagdíj |
kettős kamarai tag kedvezményes tagdíja |
PGSZ 4.2.3. (4) |
52.500 Ft |
területi kamara |
a tag |
|
tagsági eljárásban fizetendő díjak |
tagregisztrációs díj – első fok |
PGSZ 4.3.1. (2) |
37.500 Ft |
területi kamara |
a tagfelvételt kérő |
|
|
tagregisztrációs díj – másodfok |
PGSZ 4.3.1. (2) |
37.500 Ft |
MÉK bankszámla szám: 10200892-31416047-00000000 |
|
|
|
helyreállítási díj – első fok |
PGSZ 4.3.2. (2) |
37.500 Ft |
területi kamara |
a tag |
|
|
helyreállítási díj – másodfok |
PGSZ 4.3.2. (2) |
37.500 Ft |
MÉK bankszámla szám: 10200892-31416047-00000000 |
|
|
|
tagjelölt regisztrációs díja |
PGSZ 4.2.3. (1a) |
7.500 Ft |
területi kamara |
a kérelmező |
|
szolgáltatási díjak |
önkéntes éves szolgáltatási díj |
PGSZ 4.7.2. (3) |
37.500 Ft |
területi kamara |
a kamarai tagsággal nem rendelkező, névjegyzéken szereplő szakmagyakorló; nyilvántartásba felvett építészeti tevékenységet fő tevékenységként folytató cég |
21/2020. (05.06.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy a 102/2020. (IV.10.) Korm. rendelet és az Elnöki szabályok alapján a 2019. évi MEK, és a MÉK Kft gazdálkodásáról szóló beszámolóit az erre az alkalomra összehívandó elnökségi ülésen megtárgyalja és elfogadja, míg a többi beszámolót (Elnökségi, Etikai-fegyelmi és Felügyelő bizottsági beszámolók) elkészíti, illetve elkészítteti, megtárgyalja és egyetértése esetén azokat a honlapon közzéteszi. A beszámolók jóváhagyása a vonatkozó előírások alapján a veszélyhelyzet megszűnését követő küldöttgyűlésen történik.
22/2020. (05.27.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége 9 igen, 0 nem szavazattal, 0 tartózkodás mellett elfogadja a MÉK 2019. évre vonatkozó „kettős könyvvitelt vezető egyéb szervezet egyszerűsített éves beszámolója és közhasznúsági melléklet” c. anyagot.
23/2020. (05.27.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A 102/2020. (IV.10.) Korm. rendelet 20. § szerint a MÉK Elnöksége a 2019. évi gazdálkodásról szóló beszámolót 9 igen, 0 nem szavazattal, 0 tartózkodás mellett elfogadja. A beszámoló alapján a MÉK 2019. évi gazdálkodásának eredménye a tartalékkeret összegében növekedett, ennek megfelelően a 2020. évi költségvetés bevételi oldala nő a 2019. évről áthozott tartalékkeret összegének megfelelően, amely a kiadási oldalon a 2020. évi tartalékkeret összegét növeli.
24/2020. (05.27.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége 9 igen, 0 nem szavazattal, 0 tartózkodás mellett a 2019. évi munkájáról szóló beszámolóját elfogadja, azt küldöttgyűlésre történő előterjesztésre alkalmasnak tartja, a honlapján közzé teszi.
25/2020. (05.27.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége 9 igen, 0 nem szavazattal, 0 tartózkodás mellett az Etikai-fegyelmi Bizottság 2019. évi munkájáról szóló beszámolójával egyetért, azt küldöttgyűlésre történő előterjesztésre alkalmasnak tartja, a honlapján közzé teszi.
26/2020. (05.27.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége 8 igen, 1 nem szavazattal és 0 tartózkodás mellett a Felügyelő Bizottság 2019. évi munkájáról szóló beszámolót áttekintette, és a honlapján közzé teszi.
27/2020. (05.27.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége 9 igen, 0 nem szavazattal, 0 tartózkodás mellett a tagozatok 2019. évi munkáját áttekintette, a honlapján közzé teszi.
28/2020. (05.27.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége 8 igen, 0 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett az Etikai-fegyelmi Bizottság által előterjesztett Etikai-fegyelmi szabályzat jogszabályváltozásból eredő, jogharmonizációs módosításait elfogadja. A szabályzat módosításai 2020. június 1. napjától lépnek hatályba.
29/2020. (05.27.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége 9 igen, 0 nem szavazattal, 0 tartózkodás mellett a Továbbképzési szakértői testület által előterjesztett MÉK Szakmai továbbképzési szabályzat jogszabályváltozásból eredő, jogharmonizációs módosításait elfogadja. A szabályzat módosításai 2020. június 1. napjától lépnek hatályba.
30/2020. (06.19.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy elfogadja a Tanúsítási ügyrend tervezetét.
31/2020. (06.19.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy 2020. szeptember 11-én pénteken tartja a MÉK 2020. évi küldöttgyűlését.
32/2020. (06.19.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy a Beszámoló és jogosultsági vizsga szakrétői testület tagjai: Kovács Imre, elnök, dr. Hajnóczi Péter társelnök, dr. Gáts Andrea, dr. Illés Istvánné, Kovács Zsófia általános, dr. Medgyasszay Péter, Severnyák Krisztina, dr. Szalay Zsuzsa energetikai, dr. Takács Lajos tűzvédelmi szakterületi vizsgáztatók.
33/2020. (07.04.) sz. MÉK Elnökségi határozat (elektronikus szavazás)
A MÉK Elnöksége egyhangúlag az alábbi szakmai állásfoglalást hozza:
A 18/2020. (04.15.) sz. MÉK Elnökségi határozattal elfogadott szakmai állásfoglalás alkalmazandó azon szakmagyakorlók esetében is, akiknek az 5 éves továbbképzési időszaka vagy a beszámoló vizsga kötelezettsége 2020. június 18. és 2020. augusztus 16. között jár le.
Azon szakmagyakorlók esetében, akik 2020. március 11-ig bezárólag a jogszabályban előírt továbbképzési kötelezettségüket elmulasztották teljesíteni, fenti kedvezmény nem alkalmazható. Számukra az elérhető online kötelező és az online szakmai továbbképzéseket javasoljuk.
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a szakmai továbbképzés szerinti 20 továbbképzési pont teljesítése a továbbképzési időszak alatt folyamatos, a hiányzó pontok számos online szakmai továbbképzéssel megszerezhetők.
34/2020. (07.17.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy jóváhagyja a MÉK Nonprofit Kft 2019. évi beszámolóját.
35/2020. (07.17.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy a „Magyar építészet 2010-20” munkacímű kamarai kiadvány főszerkesztői feladatainak ellátására Dénes Esztert kéri fel, a szerkesztő bizottság az elnök és az alelnökök, a „megvalósításért felelős” szerkesztő Dér Andrea.
36/2020. (09.04.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége 6 igen szavazattal felhatalmazza dr. Hajnóczi Péter elnököt, hogy a Magyar Építész Kamara Alapító törvényes képviseletében, a MÉK Nonprofit Kft Alapító Okiratának IV.3. pontja alapján, a Társaság veszteségének (jegyzett tőke pótlása) fedezésére pótbefizetés teljesítését írja elő az alábbi tartalommal: Teljesítés módja: pénzbeli hozzájárulás.
A pótbefizetés összege: 1.350.000 Ft, azaz egymillió háromszázötvenezer forint.
A pótbefizetés teljesítésének határideje: 8 naptári nap, fizetésének módja: átutalás a Társaság 10201006-50203916-00000000 bankszámlájára
Visszafizetés határideje: 2020. december 31.
37/2020. (09.04.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége a „Szakmai programok hozzájárulási alapja 2020” augusztus 31-i, második fordulójáról az alábbiak szerint dönt egyhangúlag:
|
pályázati sorszám |
pályázó neve |
tag / terkam |
szakmai program rövid címe |
teljes ktsg |
igényelt összeg |
Döntés (20200904) |
|
3. |
Dragonits Márta BÉK |
tag |
Szakrális Építészeti Konferencia Pálos 750 |
1 124 000 |
550 000 |
Támogatott |
|
6. |
Vas Megyei Építész Kamara |
terkam |
Vasi Építészeti Biennálé |
1 750 000 |
875 000 |
Támogatott |
|
10. |
Fejérdy Péter BÉK |
tag |
A BME Építészmérnöki Kar Középülettervezési Tanszékén zajló megújuló képzés 2020 tavaszi eredményeit bemutató kiállítás |
400 000 |
200 000 |
Támogatott |
|
13. |
Fáy Dániel BÉK |
tag |
Népi építészeti emlékek, ezek védelme és hasznosítása: Múlt és jövő |
1 300 000 |
650 000 |
Támogatott |
|
14. |
Somogy Megyei Építész Kamara |
terkam |
Minősített passzívház tervező konferencia |
1 634 000 |
810 000 |
Támogatott |
|
15. |
Dobos Botond Zsolt DLA |
tag |
7. Budaörsi Építész Szüret |
3 000 000 |
1 500 000 |
Támogatott |
|
18. |
Bács-Kiskun Megyei Építész Kamara |
terkam |
Ismerjük meg az MMA építész tagjait |
234200 |
117100 |
Támogatott |
|
19. |
Nógrád Megyei Építész Kamara |
terkam |
2020. október az Építészet Hónapja |
600 000 |
300 000 |
Támogatott |
|
20. |
Laposa József |
tag |
Badacsonyi borvidék története |
5 000 000 |
2 500 000 |
Támogatott, támogatási összeg 800.000 Ft |
A MÉK Elnöksége egyúttal felhívja a pályázók figyelmét, hogy a pályázat a kiírásnak megfelelően utófinanszírozású, és a MÉK szerződést kizárólag a pályázóval köt.
38/2020. (11.20.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége X.Y. által benyújtott beruházáslebonyolítói tanúsításra vonatkozó kérelmét áttekintette és egyhangúan úgy dönt, hogy a benyújtott iratok alapján részére a beruházáslebonyolítói tanúsítás kiállítható.
39/2020. (11.20.) sz. MÉK Elnökségi határoza
A MÉK Elnöksége egyhangúlag az alábbi szakmai állásfoglalást hozza:
A MÉK Elnöksége megállapítja, hogy a tavaszi veszélyhelyzet megszűnte után megfelelő számú beszámoló vizsga és kötelező továbbképzési alkalom lett biztosítva, továbbá a kötelező továbbképzés online módon folyamatosan működött. A MÉK Titkársága nyár óta az őszi veszélyhelyzet kihirdetéséig folyamatosan szervezte a vizsgaidőpontokat: a 25 vizsgaalkalom során biztosított 875 vizsgahelyre, 317 fő jelentkezett és tett vizsgát.
Az (ismételt) veszélyhelyzet kihirdetéséről szóló 478/2020. (XI. 3.) Korm. rendelet és az azt követően hozott korlátozó intézkedések miatt – méltányossági okokból – azon szakmagyakorlók esetében, akiknek a beszámoló vizsga kötelezettsége lejár, azok a veszélyhelyzet visszavonását követő 60. napig kapnak haladékot a kötelezettségük teljesítésére a jogszabályokban foglalt szankciók alkalmazása nélkül.
A korlátozó intézkedések miatt a veszélyhelyzet alatt az 5 éves továbbképzési időszakhoz tartozó továbbképzés online teljesíthető.
40/2020. (12.04.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy a Beszámoló és jogosultsági vizsga szakértői testület tagjai közé általános területen Kurcz Juditot is kijelöli.
41/2020. (12.04.) sz. MÉK Elnökségi határozat
Dragonits Mártánál kialakult hozzájárulási szituációt az elnökség megtárgyalta. A kiírás a rendezvények támogatásának 50 %-áról szólt. Így a MÉK Elnöksége felhatalmazza Dér Andrea irodavezetőt az elszámolás további egyeztetésére.
42/2020. (12.04.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy felhatalmazza dr. Hajnóczi Péter elnököt a Magyar Építészet 2010-2020 kiadvány főszerkesztő feladataira vonatkozó szerződés aláírására.
43/2020. (12.04.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy Bajnok Sándor kapja a Sándy Gyula-díjat 2020. évben.
44/2020. (12.04.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy jóváhagyja a 2021. évi díjtáblázatot.
Elírást, jogszabályi módosulást az elnök és a főtitkár együttesen korrigálhat a táblázatban.
45/2020. (12.04.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy felhatalmazza dr. Hajnóczi Pétert, hogy a Greengoval kapcsolatban együttműködést kössön, ha probléma mentesnek ítéli az együttműködés tervezetét.
46/2020. (12.04.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy dönt, hogy mivel a MÉK Elnöksége elé nem került a szakirányúság megállapításához szükséges új adat, ezért elfogadja a 61/2020. (X.19.) sz HBMÉK elnökségi határozatában foglaltakat azzal a megjegyzéssel, hogy ellentmondás van abban, hogy az „Elnökség szakértői véleménye” 18 hónapos gyakorlati idő mellett „nem maradéktalanul szakirányú” gyakorlatot állapít meg, míg az elnökségi határozat a gyakorlati idő említése nélkül „szakmai gyakorlata nem szakirányú” megállapítást teszi.
Pénzügyi és gazdálkodási szabályzat (2021.01.01-től hatályos)
Pénzügyi és gazdálkodási szabályzat (2019.07.01-től - 2020.12.31-ig hatályos)
Pénzügyi és gazdálkodási szabályzat (2019.01.01-től 2019.06.30-ig volt hatályos)
Pénzügyi és gazdálkodási szabályzat (2017.12.12-től 2018.12.31-ig volt hatályos)
Pénzügyi és gazdálkodási szabályzat (2017.06.01-től 2017.12.11-ig volt hatályos)
Pénzügyi és gazdálkodási szabályzat (2016.06.01-től 2017.05.31-ig volt hatályos)
Pénzügyi és gazdálkodási szabályzat (2016.01.01-től 2016.05.31-ig volt hatályos)
Pénzügyi és gazdálkodási szabályzat (2015.04.24-től 2015.12.31-ig volt hatályos)
Pénzügyi és gazdálkodási szabályzat (2015.02.06-tól 2015.04.23-ig volt hatályos)
Pénzügyi és gazdálkodási szabályzat (2014.04.19-től 2015.02.05-ig volt hatályos)
Pénzügyi Szabályzat (2013.01.01-től hatályos)
Pénzügyi Szabályzat (2012.12.31-ig hatályos)
Pénzügyi Szabályzat (2012. június 1-ig volt hatályos)
Pénzügyi szabályzat mellékletei (2012. június 1-ig volt hatályos)
Tagdíj részesedés jelenlegi képlet (2012. június 1-ig volt hatályos)
Díjtáblázatok
Éves díjtáblázat 2021 (2021.01.01-től hatályos)
Éves díjtáblázat 2020 (2020.05.10.-től hatályos)
Éves díjtáblázat 2020 (2020.01.01-től 2020.05.09-ig hatályos)
Éves díjtáblázat 2018.09.15-től hatályos
Éves díjtáblázat 2018.09.14-ig volt hatályos
Éves díjtáblázat 2017
Éves díjtáblázat 2016
Éves díjtáblázat 2015
Éves díjtáblázat 2014
Éves díjtáblázat 2013
1/2018. (01.31.) DaDeT szakvélemény Diploma-azonosító Döntéselőkészítő Testület ügyrendjéről
A Diploma-azonosító Szakértői Testület az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII. 11.) Kormány rendelet 2018. január 01-én életbe léptetett módosítása megszűntette.
4/2018. (01.19.) sz. MÉK Elnökségi határozat alapján megalakul a Diploma-azonosító Döntéselőkészítő Testületet ( továbbiakban: Testület, rövidítve: DaDeT).
A Testület célja a szakirányú szakképzettség egyenértékűségének vizsgálatához vélemény nyilvánítása a területi építész kamarák titkárai részére.
A Testület feladata továbbá a Magyar Építész Kamara Alapszabálya 2.3.2 f) pontja szerinti kreditérték szabályzat tervezetének elkészítése, valamint szakképzettségek szakirányúsága szempontjából megvizsgált és elfogadásra került oklevelek gyűjteményének véglegesítése a miniszteri közzététel érdekében.
A Testület tagjai: dr. Hajnóczi Péter, dr. Bachmann Bálint DLA, O. Ecker Judit, dr. Makovényi Ferenc, dr. M. Szilágyi Kinga.
A Testület az elnök által ismertetett és javasolt ügyrendet egyhangúlag, 4 igen szavazattal elfogadta.
2 /2018. (01. 31.) DaDeT általános érvényű szakvélemény
A mesterfokozatú (Msc és MA) osztott, osztatlan vagy kiegészítő képzésekben szerzett:
a.) okleveles tervező építészmérnök,
b.) okleveles építész,
c.) okleveles építésztervező művész
d.) okleveles szerkezettervező építészmérnök,
e.) okleveles urbanista építészmérnök,
f.) okleveles építőművész
g.) okleveles ingatlanfejlesztő építészmérnök
diploma (egyetemi oklevél) egyenértékű a 266/2013.(VII.11.) Kormány Rendelet 1. és 3. mellékletében nevesített " okleveles építészmérnök " diplomával. Az okleveles építőművész diploma továbbá egyenértékű a 266/2013. (VII.11.) Kormány Rendelet - az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről 1. számú mellékletében nevesített "okleveles építésztervező művész" diplomával. Az okleveles építésztervező művész oklevelekben szereplő különböző "helyesírási" változatok (különírva, kötőjellel írva, más csoportosítással) mindegyike elfogadott. Ez a szakvélemény hatályon kívül helyezi a 2/2017. (03.01.) számú DaSzT határozatot.
Szavazás: 4 igen, 0 nem szavazattal a Testület a fenti szakvéleményt elfogadta.
3 /2018. (02. 14.) DaDeT szakvélemény (48/2018)
XY építész vezető tervező 1981. július 18-i Ybl M. Építőipari Műszaki Főiskola Építőipari Kar magasépítési üzemmérnöki végzettsége, vagyis építészmérnöki (2002.01.12. igazolás) és az 1994. május 31-én kelt É-2047/1994 számú Vezető tervezői jogosultság megállapításáról szóló minisztériumi minősítés (határozat) és a becsatolt építész tervezési gyakorlat figyelembe vételével végzettsége összességében a főépítészi kinevezéshez, illetve munkakör betöltéséhez a 190/2009. (IX.15.) Korm. rendelet 3. § (4) ca) pontjában előírt szakképzettséggel egyenértékűnek minősíthető.
Szavazás: 4 igen a Testület a fenti szakvéleményt elfogadta.
Kivonat a 2018. március 6-i DaDeT szakvéleményből (76/2018)
XY Magyar Iparművészeti Főiskola Formatervező Tanszékén fémipari és bútor szakirányú ipari formatervező (1994/95) valamint Mester fokozatú ipari formatervező (1996/97) végzettsége alapján, és a Metropolitan Egyetem (METU) Belsőépítészeti szakirányú Továbbképzési Szakán szerzett Belsőépítész környezettervező művész oklevelének kézhez vétele és bemutatása után részére a belsőépítészeti tervezési területen (BÉ) jogosultság kiadható.
Lásd még a hasonló esetre vonatkozó 9/2017. (06.01.) és 17/2017. (08.28.) számú DaSzT határozatokat is.
Kivonat a 2018. május 17-i DaDeT szakvéleményből (123/2018)
A Master’s programme in Sustainable Urban Planning and Design nevű MA képzésen (Stockholm) szerezhető Master of Science with a Major in the Built Environment specialized in Sustainable Urban Planning and Design című diploma nem szerepel az EU által elfogadott építészmérnöki diplomák között. A képzés tanterve alapján megállapítható, hogy a kiadott diplomával építészeti tervezési szakmagyakorlási jogosultság nem szerezhető. A BSc alapdiploma függvényében (amennyiben az építészeti, vagy urbanisztikai képzésről szól) az Msc diploma megszerzésével településtervezési szakmagyakorlási jogosultság adható az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. rendeletben meghatározott egyéb (szakmai gyakorlati) követelmények teljesülése esetén.
Kivonat a 2018. május 18-i DaDeT szakvéleményből (122/2018)
A BME Építészmérnöki Kar BSc diplomával az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. rendeletben meghatározott követelmények alapján építész tervező szakmagyakorlási jogosultság nem szerezhető. XY egyéb elvégzett képzései (BME rehabilitációs környezettervező szakmérnök, BME gépészmérnöki végzettség, francia képzés) nem minősülnek az alapképzésre épülő MSc képzésnek, a BME rehabilitációs környezettervező szakmérnöki képzés kiegészítő képzés, amely nem minősül MSc képzésnek, annak ellenére, hogy az angol változaton – szerintünk tévesen – szerepel az MSc elnevezés. A hivatkozott rendelet szerint az építészeti tervezési jogosultság megszerzéséhez mesterfokozatú képzésben szerzett építész szakképzettségre (MSc diplomára) van szükség.
Kivonat a 2018. május 18-i DaDeT szakvéleményből (124/2018)
Az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. rendeletben meghatározott követelmények alapján alapképzésnek (BSc) minősülő Ybl Miklós Építőipari Műszaki Főiskola Építőipari Karon kapott magasépítő üzemmérnök diplomával építész tervező szakmagyakorlási jogosultság nem szerezhető. Egyéb kiegészítő képzés keretében elvégzett – szaküzemmérnök és szakmérnök – képesítések nem minősülek MSc szintű végzettségnek. A hivatkozott rendelet szerint az építészeti tervezési jogosultság megszerzéséhez mesterfokozatú képzésben szerzett építész szakképzettségre (MSc diplomára) van szükség. Az „É” jelű építészeti tervezési tevékenység végzéséhez az MSc szintű szakirányú diploma más módon nem biztosítható.
Kivonat a 2018. május 29-i DaDeT szakvéleményből (135/2018)
XY építészmérnök és ”Tartószerkezeti rekonstrukciós szakmérnök” diplomájának képzettségi szintjei együttesen sem tekinthető azonosnak az „egyetemi okleveles” vagyis az MSc végzettségi szinttel. Az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerint az „épületek tartószerkezeti tervezés” részszakterülethez okleveles szerkezetépítő vagy azzal egyenértékű végzettség kell. Nevezett végzettségei együtt sem egyenértékűek a szükséges végzettséggel
Kivonat a 2018. május 31-i DaDeT szakvéleményből (50/2018)
XY településmérnöki, okleveles gazdasági agrármérnöki végzettségét és felsőfokú urbanista szakképzettségét egyenértékűsíteni lehetne a jogszabályban előírt okleveles településmérnök végzettséggel, de felhívjuk a figyelmet arra, hogy a TT jelű településtervezési jogosultsághoz előírt 5 éves szakmai gyakorlati idő nem teljesül oly szempontból, hogy a benyújtott iratok szerint projektmenedzseri, projektkoordinátori, továbbá kérelmező munkahelyi feladatai a településtervezés területén nem értelmezhető teljeskörűen. Gyakorlata terület- és településfejlesztés terén nagy, de a "településrendezési tervek készítésével kapcsolatos feladatok ellátása, szorosan együttműködve a települési főépítésszel" illetve önkormányzati közreműködése településrendezési tervezésben, nem pótolja az 5-ből előírt 3 éves tervezési gyakorlatot.
Kivonat a 2018. május 31-i DaDeT szakvéleményből (136/2018)
A műszaki főiskolák magasépítési szakán szerzett "okleveles üzemmérnöki", illetve magasépítő üzemmérnöki végzettségek, továbbá az Ybl Miklós Építőipari Műszaki Főiskola, Magasépítési Intézet, Városgazdasági szak üzemmérnöki diplomája a MV-É jelű felelős műszaki vezetői, és a ME-É jelű építési műszaki ellenőri tevékenység folytatásának szempontjából egyenértékűek a jogszabály szerinti építészmérnök végzettséggel.
Jelen szakvélemény a későbbi ügyekben is általános érvényűen figyelembe vehető.
Kivonat a 2018. június 4-i DaDeT szakvéleményből (95/2018)
XY Szlovák Műszaki Egyetemen „pozemné stavby a architektúra” megnevezésű külföldi képzése egyenértékűnek tekinthető a hazai oktatási rendszerben szerezhető okleveles építészmérnök képzéssel, amely az építészeti tervezési jogosultság megszerzésének egyik feltétele (a szakmai gyakorlat teljesítése mellett) az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. rendeletben meghatározottak szerint.
Kivonat a 2018. június 4-i DaDeT szakvéleményből (133/2018)
XY Kossuth Lajos Tudományegyetem matematika-fizika, valamint a Budapesti Műszaki és Gazdasági Egyetem Vegyészmérnöki Karán környezetvédelmi szakmérnöki szakon szerzett képesítései nem teszik lehetővé az építész kamaránál a SZÉS 4 jogosultság megszerzését – a következő szakvéleményt adom.
Az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. mellékletében meghatározott követelmények szerint szakági építésügyi műszaki szakértői szakterület, építmények épületfizikai szakértői részszakterületen SZÉS 4 jogosultság az építész kamarák részéről csak okleveles építészmérnök képesítés esetén adható.
(Kivonat a szakvéleményre érkezett válaszra adott tájékoztatásból 2018. június 6.:
Az építész kamara „SZÉS 4” jogosultságot okl. építészmérnök vagy azzal egyenértékű végzettség (és a szakmai gyakorlati idő igazolása) esetén adhat. Besorolásra nem alkalmas szakképzettség csak abban az esetben egyenértékű az okleveles építészmérnök képzéssel, amennyiben a teljes képzésekre (5 évre) vonatkozó kredittáblázatok tantárgyak és ahhoz tartozó kreditértékek tekintetében csak kis eltérést mutatnak. A testület áttekintette a tanult tantárgyakat és mivel az okl. építészképzés alapvető tantárgyait nem, a „kiegészítő” tárgyakat pedig olyan csekély mértékben tartalmazza, hogy egyenértékűséget megállapítani nem lehet.)
Kivonat a 2018. június 29-i DaDeT szakvéleményből (159/2018)
XY Ybl Miklós Építőipari Műszaki Főiskolán szerzett magasépítő üzemmérnöki, valamint a BME műemlékvédelmi szakmérnöki képesítései és szakmai gyakorlata – építésfelügyelő és műemlék felügyelő hatósági munkaköre, valamint műszaki ellenőri jogosultsága és műemlékek terén szerzett gyakorlata – alapján részére műemléki részszakterületen felelős műszaki vezetői jogosultság adható.
(Képzettsége a MV-É-M jogosultság megszerzése szempontjából egyenértékűnek tekinthető az előírt végzettséggel.)
Kivonat a 2018. szeptember 11-i DaDeT szakvéleményből (196/2018)
Az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. mellékletében meghatározott követelmények szerint településtervezési szakterületen jogosultság okleveles településmérnök képesítés és 5 éves szakmai gyakorlat igazolása esetén adható. Okleveles geográfus képzésre (BSc és MSc) alapozott felsőfokú urbanista (szakmérnöki) képzés elvégzése alkalmas a látókör szélesítésére, de nem megfelelő TT szakmagyakorlási jogosultság képzési követelményeként. Javasoljuk a szakmagyakorlási jogosultság megszerzése érdekében településmérnöki MSc képzés elvégzését, amely képzés önmagában megfelel a TT jogosultság képesítési követelményeként.
Kivonat a 2018. október 1-i DaDeT szakvéleményből (210/2018)
Az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. mellékletében meghatározott követelmények szerint műemlékvédelmi részszakterületen felelős műszaki vezetői jogosultság okleveles építészmérnök képesítés és 5 éves szakmai gyakorlat igazolása esetén adható. A BSc szintű építészmérnök és építőmester szakmérnök képesítések a MV-É-M szakmagyakorlási jogosultság megszerzésének tekintetében nem egyenértékű az okleveles építészmérnök képesítéssel, így a jelzett jogosultság a megadott képestésre nem adható ki. Javasoljuk a szakmagyakorlási jogosultság megszerzése érdekében építészmérnöki MSc képzés elvégzését.
Kivonat a 2018. október 8-i DaDeT szakvéleményből (213/2018)
A főépítész tevékenységről szóló 190/2009. (VII.11.) Korm. rendelet 3. § (4) bekezdés cb) pontjában meghatározott követelmények szerint a főépítész feladatkör betöltéséhez települési mesterszakon szerzett okleveles településmérnök, vagy azzal egyenértékű szakképzettség szükséges. A BSc szintű településmérnöki képzettség és az azt kiegészítő urbanista felsőfokú szakképzettség nem biztosítja az MSc szintet, így nem egyenértékű az okleveles településmérnök képesítéssel, tehát települési főépítész munkakör betöltése szempontjából a megszerezni kívánt képesítés nem felel meg a jogszabályi előírásnak. Javasoljuk a települési főépítész munkakör betöltéséhez szükséges településmérnöki MSc képzés elvégzését.
Kivonat a 2018. október 18-i DaDeT szakvéleményből (217/2018)
XY Dániában a Lillebælt Szakmai Felsőoktatási Akadémián építészeti technológiai és építésvezetési alapképzési szakon szerzett oklevelének elismerésével végzettsége egyenértékűnek tekinthetők-e felelős műszaki vezetői (MV) és műszaki ellenőri (ME) jogosultság igényléséhez szükséges BSc szintű építészmérnök végzettséggel – a következő szakvéleményt adom.
Az oklevél hiteles fordításában szereplő építéstechnológiai és építésvezetési 3,5 éves képzés 210 ECTS kreditpont értékű tantárgyból áll, amely megfelelő alapot jelent az MSc szintre való belépéshez.
Az építészeti technológiai és építésvezetési alapképzési szakon szerzett oklevél alapfokú (BSc) végzettségi szintnek felel meg, amely a felelős műszaki vezető és a műszaki ellenőr szakmagyakorlási jogosultság megszerzése tekintetében egyenértékűnek tekinthető az építészmérnök végzettséggel.
Kivonat a 2018. december 18-i DaDeT szakvéleményből (242/2018)
Az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 19. § (6) bekezdésében foglaltak és a 4/2014. (09.10.) DaSzT határozat elviekben összecseng. A Korm. rendelet vonatkozó „eltérő” rendelkezése ad lehetőséget arra, hogy nem csak településmérnöki végzettséggel kapható az ”SZTT” jelű településrendezési szakértői tevékenység. Tehát a ”TT/1” jelű vezető tervezői címmel rendelkező településtervezőnek a településrendezési szakértői jogosultság a kérelemben meghatározott (okleveles építőmérnök, városépítési-városgazdálkodási szakmérnök) végzettség mellett kiadható.
Kivonat a 2019. január 9-i DaDeT szakvéleményből (10/2019)
XY Edinburghi Egyetemen szerzett „tájépítész mesterszak” megnevezésű oklevelének hiteles fordítása, valamint a felvett kurzusok alapján megállapítom, hogy a hivatkozott külföldi képzés az oklevél végzettségi szintje tekintetében mesterfokozatú művészeti (MA) képzésnek felel meg, amely egyenértékűnek tekinthető a hazai oktatási rendszerben szerezhető tájépítész, kertművész (MA) mesterszakos képzéssel. Ennek megfelelően XY szakképesítése vonatkozásában az okl. tájépítész és kertművész (MA) megnevezést javaslom.
Kivonat a 2019. február 7-i DaDeT szakvéleményből (29/2019)
A Nyugat-Magyarországi Egyetem Geoinformatikai Főiskolai Karon 2015. júniusában megszerzett földmérő mérnök végzettség nem egyenértékű a 29/2012. (III.7.) Korm. rendelet 1. számú melléklet a) alpontjában meghatározott egyik végzettséggel sem.
Kivonat a 2019. március 7-i DaDeT szakvéleményből (57/2019)
Az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. mellékletében a BÉ jogosultság estén feltételt jelentő képesítési minimum követelmény a Nyugat-Magyarországi Egyetem Faipari Mérnöki Kar Formatervező Szak, okleveles formatervező művész képesítés esetén nem áll fenn. A megküldött leckekönyv alapján megállapítható, hogy a belsőépítészethez elengedhetetlenül szükséges építészeti tárgyak teljesen hiányoznak a képzésből. Javasoljuk a szakmagyakorlási jogosultság megszerzése érdekében a Metropolitan Egyetem szakirányú szakmérnöki (3 szemeszteres) képzésének elvégzését, amely kiegészítéssel a BÉ jogosultság megszerzésének nem lesz akadálya.
Kivonat a 2019. március 28-i DaDeT szakvéleményből (81/2019)
A főépítész tevékenységről szóló 190/2009. (VII.11.) Korm. rendelet 3. § (4) bekezdés ca) pontjában meghatározott követelmények szerint a főépítész feladatkör betöltéséhez építész mesterszakon szerzett okleveles építészmérnök, vagy azzal egyenértékű szakképzettség szükséges. A BSc szintű építészmérnöki képzettség és az azt kiegészítő felsőfokú szakmérnöki képzettség egyenértékű az okleveles építészmérnök képesítéssel, tehát települési főépítész munkakör betöltése szempontjából XY képesítése megfelel a jogszabályi előírásnak. Tájékoztatásul megjegyezzük, hogy XY a Magyar Építész Kamara névjegyzéki nyilvántartása szerint É jelű tervezési jogosultsággal rendelkezik, amelynek képesítési feltétele az okleveles építészmérnöki vagy azzal egyenértékű végzettség.
Kivonat a 2019. április 1-i DaDeT szakvéleményből (65/2019)
Az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. rendeletben meghatározott követelmények alapján alapfokozatú (BSc) diplomával építész tervező szakmagyakorlási jogosultság nem szerezhető. XY Szent István Egyetemen alapfokozatú (10 féléves) építészmérnök végzettségének az oklevélen szereplő 10 féléves képzését a levelező tagozat hosszabb képzési ideje magyarázza. A hivatkozott rendelet szerint az építészeti tervezési jogosultság megszerzéséhez mesterfokozatú képzésben szerzett építész szakképzettségre (MSc diplomára) van szükség.
Kivonat a 2019. április 8-i DaDeT szakvéleményből (79/2019)
Megvizsgálva XY Szent István Egyetem Ybl Miklós Építéstudományi Karán szerzett alapfokozatú építészmérnök, valamint Spanyolországban a Granadai Egyetemen a várostervezési mesterszakos végzettségének diplomaelismerési kérelmét, a beadvány spanyol és angol nyelvű mellékleteit, az alábbiakat állapítottam meg. Az Universidad de Granada urbanisztika képzésre való belépés feltétele az Európai Felsőoktatási Térség tagországából származó diploma megléte, amely az adott országban is mesterképzésre való belépésre jogosít. XY alapdiplomáját a SZIE YMÉK építészmérnök szakán szerezte, amely Magyarországon szakirányú mesterképzésre való belépésre jogosító végzettség, ezzel a granadai képzésre való belépés feltételét a kérelmező teljesítette.
A granadai képzés végzettség szempontjából a spanyol képzési keretrendszer (MECES) 3 szintjének, az Európai Képzési Keretrendszer (EQF) 7 szintjének felel meg, amely mester szintnek tekinthető. A négy féléves és 90 ECTS kredites képzés tehát mesterképzésnek minősül. A SZIE YMÉK alapképzése (4 év) és a Universidad de Granada mesterképzése (2 év) összesen több, mint az építész végzettség elismeréséhez szükséges 5 év és a szükséges 300 kreditpontot is kiadják együttesen. A fentiek alapján összegezve megállapítható, hogy Nagy Enikő oklevelének végzettségi szintje mester szintű, és a szakképesítés szempontjából – tekintve az építészmérnöki képzési területen belül a granadai képzés tantervének urbanisztikai hangsúlyát – az okleveles urbanista építészmérnök megnevezés javasolt.
Kivonat a 2019. április 18-i DaDeT szakvéleményből (90/2019)
Hivatkozva a 3/2015. (02.03.) és a 8/2015. (03.25.) DaSzT határozatokra, valamint arra, hogy a határozatban szereplő végzettséghez képest a képzésben jelentős változás nem történt az 1989-es évre vonatkozóan, az Ybl Miklós Építőipari Műszaki Főiskola Magasépítési és Városgazdálkodási Intézet Városgazdasági Szakán szerzett okleveles üzemmérnöki diploma a műszaki ellenőri és a műszaki vezetői jogosultság tekintetében az építészmérnöki végzettséggel egyenértékűnek tekinthető. Az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. mellékletében az általános építmények építési műszaki ellenőr magasépítési szakterületen (ME-É) és az felelős műszaki vezető építési szakterületen (MV-É) jogosultság esetén feltételt jelentő képesítési minimum követelmény XY diplomájának egyenértékűsítését követően fennáll. A megküldött leckekönyv másolat alapján is megállapítható, hogy a hivatkozott jogosultságokhoz elengedhetetlenül szükséges tárgyak a képzésben megfelelő súllyal szerepeltek.
Kivonat a 2019. április 29-i DaDeT szakvéleményből (87/2019)
A Diploma-azonosító Döntéselőkészítő Testülethez érkezett kérelemre – miszerint XY Szent István Egyetem Ybl Miklós Építéstudományi Karon műszaki menedzser szakképzettsége egyenértékűnek tekinthetők-e az építésigazgatási ügyintéző munkakör betöltéséhez szükséges végzettséggel – a következő szakvéleményt adom.
A közszolgálati tisztviselők képesítési előírásairól szóló 29/2012. (III.7.) Korm. rendelet 1. mellékletének 15. pontja határozza meg az építésigazgatási munkakör betöltéséhez szükséges végzettségeket a következők szerint:
„aa) egyetemi szintű építészmérnöki vagy építőmérnöki (magasépítő területen szerkezetépítő szakirány) szakképzettség, főiskolai szintű magasépítő üzemmérnöki, építészmérnöki, építőmérnöki (magasépítő területen szerkezetépítő szakirány) vagy városgazdasági üzemmérnöki (ezzel egyenértékű településmérnöki) szakképzettség vagy ezekkel egyenértékűnek elismert szakképzettség, vagy
ab) alapképzésben szerzett építész, épületszerkezeti konstruktőr vagy magasépítési szakirányán szerzett szakképzettség, mesterfokozatú képzésben szerzett tervező építészmérnöki, szerkezettervező építészmérnöki szakképzettség, osztatlan képzésben szerzett építész szakképzettség vagy ezekkel egyenértékűnek elismert szakképzettség.”
Áttekintve fent nevezett egyéni képzési dokumentumait, oklevelét, a teljesített tantárgyakat és a hozzá tartozó kreditpontokat, megállapítható, hogy az építésigazgatási munkakör betöltéséhez szükséges ismeretek a képzésben megfelelő súllyal szerepeltek. Az építésigazgatási munkakör betöltéséhez szükséges végzettsége közül a bemutatott műszaki menedzseri oklevél alapján XY végzettsége a főiskola szintű magasépítő üzemmérnök végzettséggel egyenértékűnek tekinthető.
Kivonat a 2019. május 9-i DaDeT szakvéleményből (89/2019)
A benyújtott külföldi oklevél fordítása, valamint a felvett kurzusok alapján megállapítom, hogy a BME alapfokozatú képzésre épülő, a Bristoli Nyugat-Angliai Egyetem várostervezés postgraduális képzése az oklevél végzettségi szintje tekintetében mesterfokozatú, amely egyenértékűnek tekinthető a hazai oktatási rendszerben szerezhető településmérnök mesterszakos diplomával. Ennek megfelelően XY szakképesítése vonatkozásában az okl. településmérnök megnevezést javaslom.
Kivonat a 2019. május 13-i DaDeT szakvéleményből (96/2019)
A benyújtott külföldi oklevél fordítása alapján megállapítom, hogy a Szent István Egyetem Ybl Miklós Építéstudományi Karán szerzett építészmérnök alapfokozatú képzésre épülő, Katalán Műszaki Egyetemen szerzett építész mesterszakos képzésen szerzett oklevél végzettségi szintje tekintetében mesterfokozatú, amely egyenértékűnek tekinthető a hazai oktatási rendszerben szerezhető építészmérnök mesterszakos diplomával. Tájékoztatásul jelzem, hogy a képzési hely szerepel a vonatkozó EU direktívában a vizsgálat nélkül elfogadandó képzések között. Ennek megfelelően XY szakképesítése vonatkozásában az okl. építészmérnök megnevezést javaslom.
Kivonat a 2019. június 6-i DaDeT szakvéleményből (120/2019)
A benyújtott végzettséget igazoló dokumentumok átvizsgálásával megállapítom, hogy a Leuveni Katolikus Egyetem (Belgium), Műemlékek és műemléki együttesek védelme szakirányú képzés a hazai oktatási rendszerben szerezhető műemlékvédelmi szakmérnök szakképzettséggel tekinthető egyenértékűnek, ugyanis Magyarországon műemlékek és a műemléki együttesek védelmére szakosodó MSc képzés nem létezik. Ennek megfelelően XY szakképesítése vonatkozásában a műemléki szakmérnök megnevezést javaslom.
Kivonat a 2019. június 28-i DaDeT szakvéleményből (129/2019)
Az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. rendeletben meghatározott követelmények alapján főiskolai fokozatú, BSc diplomával (Szent István Egyetem építészmérnök szakán szerzett főiskolai fokozatú építészmérnök szakképzettséggel) építész tervező szakmagyakorlási jogosultság nem szerezhető. A hivatkozott rendelet szerint az építészeti tervezési jogosultság megszerzéséhez mesterfokozatú képzésben szerzett építész szakképzettségre (MSc diplomára) van szükség.
Kivonat a 2019. szeptember 9-i DaDeT szakvéleményből (154/2019)
A Diploma-azonosító Döntéselőkészítő Testülethez érkezett méltányossági kérelemre – miszerint az Ybl Miklós Műszaki Főiskola Építészmérnöki szakán építészmérnök valamint a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetemen főiskolai épületszigetelő szakmérnök kiegészítő képesítése megfelelő alapot teremtenek-e szakági építésügyi műszaki szakértői szakterület épületszerkezeti szakértői részszakterületi (SZÉS2) jogosultság megszerzésére ̶ a következő véleményt adom.
Az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. mellékletében a SZÉS2 jogosultság estén feltételt jelentő képesítési minimum követelmény az Ybl Miklós Műszaki Főiskola Építészmérnöki szakán építészmérnök valamint a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetemen főiskolai épületszigetelő szakmérnök kiegészítő képesítése esetén nem áll fenn. A Magyar Építész Kamara Diploma-azonosító Döntéselőkészítő Testülete kormányrendeletben foglaltaktól eltérő döntésre javaslatot nem adhat, a szakmagyakorlási jogosultságot engedélyező területi építész kamarák a jogszabályoktól eltérő méltányosságot nem gyakorolhatnak.
Kivonat a 2019. szeptember 18-i DaDeT szakvéleményből (157/2019)
A Diploma-azonosító Döntéselőkészítő Testülethez érkezett kérelemre – miszerint okleveles (terület- és településfejlesztő) geográfus végzettsége (MSc) egyenértékűnek tekinthetők-e a területrendezési tervezési (TR) jogosultság igényléséhez szükséges végzettséggel – a következő szakvéleményt adom.
A területrendezési tervezési jogosultságról és a területrendezési tervezési tevékenység felügyeletét ellátó hatóság kijelöléséről szóló 77/2010. (III.25.) Korm. rendeletben meghatározott követelmények szerint területrendezési tervezési jogosultság egyetemi szintű vagy mesterfokozatú végzettség (nem szakirányú) és kétéves, felsőoktatási szakirányú képzéssel vagy a korm. rendeletben meghatározott részlegesen szakirányú végzettséggel szerezhető a meghatározott szakmai gyakorlat teljesítése esetén. Az okleveles geográfus végzettség - független a szakiránytól - nem részleges szakirányú végzettség, ugyanis a kormányrendeletben nem szerepel a képesítési követelmények között és nem is tekinthető egyenértékűnek azokkal. Okleveles geográfus végzettség önmagában nem megfelelő TR szakmagyakorlási jogosultság képzési követelményeként, a jogosultság megszerzéséhez szükség van a korm. rendelet 1. mellékletében megadott szakirányú továbbképzések valamelyikének elvégzésére. A területrendezési tervezési tevékenység komplex földrajzi, fejlesztési, tervezési, jogi, gazdálkodási ismereteket feltételez, amelyek teljeskörűen a geográfus végzettséggel nem szerezhetők meg. A megadott szakirányú továbbképzések azért széleskörűek, mert a nem szakirányú bemeneti egyetemi végzettségektől függően más-más szakirányú továbbképzés alkalmas arra, hogy a hiányzó ismereteket pótolja és a szakmai látókört szélesítse.
Kivonat a 2019. december 19-i DaDeT szakvéleményből (186/2019)
A Diploma-azonosító Döntéselőkészítő Testülethez érkezett kérelemre – miszerint az Erdészeti és Faipari Egyetem Faipari Mérnöki Karán szerzett okleveles faipari mérnök végzettsége egyenértékűnek tekinthetők-e a BÉ tervezői jogosultság igényléséhez szükséges végzettséggel – a következő szakvéleményt adom.
A benyújtott egyéni képzési dokumentumokból megállapítható, hogy a fent nevezett diplomája MSc szintű, valamint É2 jelű tervezői és MV-É felelős műszaki vezetői jogosultsággal rendelkezik. Továbbá a kérelmezőnek sok éves belsőépítészeti tervezési területen szerzett szakmai gyakorlata van. A bizottság hivatkozva a mesterszintű diplomára, a szerzett jogként meglevő É2 jogosultságra, valamint az ismert belsőépítészeti szakmai gyakorlatra a BÉ jogosultság megszerzéséhez XY végzettségét megfelelőnek tekinti.
Kivonat a 2020. január 9-i DaDeT szakvéleményből (183/2019)
A Diploma-azonosító Döntéselőkészítő Testülethez érkezett kérelemre – miszerint a Magyar Iparművészeti Főiskola Tervezőképző Intézetében szerzett főiskolai, valamint ugyanezen főiskola Mesterképző Intézetében egyetemi szakképzettség egyenértékűnek tekinthetők-e az építésfelügyeleti ügyintéző munkakör betöltéséhez szükséges végzettséggel –a következő szakvéleményt adom.
A bizottság - az építésügyi és építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló 343/2006 (XII.23.) Korm. rendelet 4. § (6) bekezdésében szabályozott feladatkörében eljárva - áttekintette a fent nevezett egyéni képzési dokumentumait, oklevelét, a teljesített tantárgyakat és megállapította, hogy XY végzettsége kizárólag az építésfelügyeleti ügyintézői munkakör betöltése szempontjából - szakirányú gyakorlatot feltételezve - egyenértékűnek tekinthető a munkakör betöltéséhez szükséges végzettségekkel. Alapvető fontosságúnak tartom azonban a munkakör betöltése előtt XY szakmai gyakorlatának - az építésfelügyeleti hatósági munkához szükséges ismeretek meglétének - célirányos vizsgálatát.
Kivonat a 2020. február 4-i DaDeT szakvéleményből (20/2020)
A Diploma-azonosító Döntéselőkészítő Testülethez érkezett kérelemre – miszerint XY magasépítési technikumi végzettsége, valamint a Tessedik Sámuel Főiskola Mezőgazdasági Főiskolai Karán tájgazdálkodási mérnök BSc szintű szakképzettsége egyenértékűnek tekinthetők-e az építéshatósági ügyintéző munkakör betöltéséhez szükséges végzettséggel – a következő szakvéleményt adom.
A bizottság - az építésügyi és építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló 343/2006 (XII.23.) Korm. rendelet 4. § (6) bekezdésében szabályozott feladatkörében eljárva áttekintette a fent nevezett egyéni képzési dokumentumait, oklevelét, a teljesített tantárgyakat, a szakmai gyakorlatot és megállapította, hogy a kérelmező végzettsége kizárólag az építéshatósági ügyintézői munkakör betöltése szempontjából – figyelembe véve a közigazgatási és építésügyi szakvizsgával való rendelkezést és az építéshatósági feladatkörben szerzett jelentős szakmai gyakorlatot – egyenértékűnek tekinthető a szükséges végzettségekkel.
Kivonat a 2020. február 4-i DaDeT szakvéleményből (28/2020)
A Diploma-azonosító Döntéselőkészítő Testülethez érkezett kérelemre – XY Szent István Egyetem Ybl Miklós Műszaki Főiskolai Kar építészmérnöki szakán szerzett építészmérnök és az Universitat Poitecnica De Valencia egyetemen az építészeti örökség megőrzéséről a speciális intervenciós technikák területén szerzett mesterfokozatú diplomája egyenértékűsége tárgyában – a következő szakvéleményt adom.
A fent nevezett egyéni képzési dokumentumai, oklevelei, a szakmai gyakorlatot bemutató portfoliója, valamint a személyes meghallgatás alapján a bizottság megállapította, hogy a spanyol „mesterfokozat az építészeti örökség megőrzéséről a speciális intervenciós technikák területén” 2010-ben szerzett képzettsége a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem műemlékvédelmi szakirányú továbbképzési szakán szerezhető műemlékvédelmi szakmérnöki képzettséggel tekinthető egyenértékűnek. Az egyenértékűsítés alapjául szolgáló műemléki szakmérnök képzettség Magyarországon nem biztosít MSc szintű végzettséget.
Kivonat a 2020. február 4-i DaDeT szakvéleményből (24/2020)
A Diploma-azonosító Döntéselőkészítő Testülethez érkezett kérelemre – miszerint XY a Kolozsvári Műegyetem Építészeti Fakultánson szerzett oklevele egyenértékűnek tekinthetők-e a kerületi főépítész munkakör betöltéséhez szükséges végzettséggel – a következő véleményt adom.
A főépítész tevékenységről szóló 190/2009. (VII.11.) Korm. rendelet 3. § (4) bekezdés a) pontjában meghatározott követelmények szerint a kerületi főépítész feladatkör betöltéséhez építész mesterképzési szakon szerzett okleveles építészmérnök, vagy azzal egyenértékű szakképzettség szükséges. (Az okleveles településmérnöki végzettség képesítési követelmény a térségi, megyei és a települési (de nem fővárosi és nem kerületi) főépítész esetén áll fenn.) A bizottság áttekintette XY „diploma de inginer in profilul constructi” elnevezésű oklevelét és hallgatott tárgyait („mérnöki” tárgyakban van minimális átfedés, „építész” és „településmérnöki” tárgyakban egyáltalán nincs), amely alapján megállapította, hogy fent nevezett végzettsége nem tekinthető egyenértékűnek sem az okleveles építészmérnök, sem az okl. településmérnök végzettségekkel.
A kerületi főépítészi feleadatkör képesítési követelménye MSc szintű építészmérnöki végzettséggel biztosítható, szakmérnöki képzés elvégzésével nem lehet eleget tenni a jogszabályi elvárásoknak.
Kivonat a 2020. február 4-i DaDeT szakvéleményből (28/2020)
X. Y. a Szent István Egyetem Ybl Miklós Műszaki Főiskolai kar építészmérnök szakának elvégzését követően az Universitat Poitecnica De Valencia egyetemen építészeti örökség megőrzéséről a speciális intervenciós technikák területén szerzett mesterfokozatú diplomát. Az egyéni képzési dokumentumok, oklevelek és szakmai gyakorlatot bemutató portfólió, valamint a személyes meghallgatás alapján a bizottság megállapította, hogy a spanyol „mesterfokozat az építészeti örökség megőrzéséről a speciális intervenciós technikák területén” 2010-ben szerzett képzettség egyenértékűnek tekinthető a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem műemlékvédelmi szakmérnöki képzettséggel. Az egyenértékűsítés alapjául szolgáló műemléki szakmérnök képzettség azonban Magyarországon nem biztosít MSc szintű végzettséget.
Kivonat a 2020. augusztus 26-i DaDeT szakvéleményből (132/2020)
A BME Építőmérnöki kar Építőmérnöki szakán (szakirány: Magasépítési – Mérnök – Építész) szerzett okleveles építőmérnöki végzettség –a testület jogelődjének MÉK DAB 1/2008. (07.02.) számú, jelen üggyel analóg határozatával összhangban– önmagában nem egyenértékűsíthető az okleveles építészmérnöki diplomával.
X. Y. a fenti végzettség megszerzését követően PhD programban vett részt. A leckekönyv alapján a PhD képzés és a disszertációban kifejtett szakmai tartalom megfeleltethető az építészmérnöki tudományági relevanciának. Mindezeken túl nevezett további jelentős szakmai tapasztalattal és számos építészeti publikációval bír, valamint portfóliója alapján tervezési gyakorlattal rendelkezik (munkatárs). Fentiek alapján X.Y. végzettségei összességében egyenértékűnek tekinthetők az okl. építészmérnök végzettséggel az építész tervezési jogosultság megszerzése szempontjából.
Kivonat a 2020. augusztus 26-i DaDeT szakvéleményből (133/2020)
A BME Építőmérnöki kar Építőmérnöki szakán (szakirány: Magasépítési – Mérnök – Építész) szerzett okleveles építőmérnöki végzettség –a testület jogelődjének MÉK DAB 1/2008. (07.02.) számú, jelen üggyel analóg határozatával összhangban– önmagában nem egyenértékűsíthető az okleveles építészmérnöki diplomával.
X. Y. a fenti végzettség megszerzését követően PhD programban vett részt. A leckekönyv alapján a PhD képzés és a disszertációban kifejtett szakmai tartalom megfeleltethető az építészmérnöki tudományági relevanciának. Mindezeken túl nevezett jelentős építészeti publikációkkal bír, valamint portfóliója alapján tervezési gyakorlattal rendelkezik (munkatárs) továbbá egyetemi adjunktus. Fentiek alapján X.Y. végzettségei összességében egyenértékűnek tekinthetők az okl. építészmérnök végzettséggel az építész tervezési jogosultság megszerzése szempontjából.
Kivonat a 2020. augusztus 24-i DaDeT szakvéleményből (134/2020)
A Diploma-azonosító Döntés-előkészítő Testület az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló 343/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 4.§ (6) bekezdésében szabályozott feladatkörében eljárva megállapítja, hogy X.Y. Széchenyi István Főiskola Építési és Környezetmérnöki Fakultás építőmérnöki szakán szerzett végzettsége, közigazgatási, építésügyi vizsgája és 18 éve ugyanezen feladatkörben (!) végzett munkája alapján végzettsége egyenértékű az építésügyi hatósági munkakör betöltéséhez szükséges 2. melléklet a) pontjában felsorolt építőmérnöki (magasépítő területen szerkezetépítő szakirány) végzettséggel.
Kivonat a 2020. augusztus 27-i DaDeT szakvéleményből (140/2020)
X.Y. aktív területi építész kamarai tag, teljeskörű építész tervező, aki az Ybl Miklós Műszaki Főiskola magasépítési szakán és a tervezői szakmérnök oktatáson szerzett oklevelet. Az oklevelek szerzésének időpontjában hatályos jogszabályok és a 4/2014. (09. 10.) DaSzT határozat alapján oklevelei együttesen megfelelnek az okleveles építészmérnök végzettségnek.
Kivonat a 2020. augusztus 27-i DaDeT szakvéleményből (141/2020)
X.Y. Pécsi Tudományegyetem szerkezettervező építészmérnöki mesterképzési szakon szerzett oklevele a 2/2018. (01. 31.) DaDeT általános érvényű szakvéleménye alapján egyenértékű az okleveles építészmérnök végzettséggel.
Kivonat a 2020. szeptember 29-i DaDeT szakvéleményből (151/2020)
A főépítészi tevékenységről szóló 190/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet 3. § (4) bekezdés cb) pontjában meghatározott követelmények szerint a főépítészi feladatkör betöltéséhez településmérnöki mesterképzési szakon szerzett okleveles településmérnök, vagy azzal egyenértékű szakképzettség szükséges. Az Ybl Miklós Műszaki Főiskola Városgazdasági szakján szerzett okleveles üzemmérnök oklevél BSc szintű településmérnöki végzettségnek felel meg, így nem egyenértékű az okleveles településmérnök MSc szintű képesítésével. Fentiek miatt a megyei, települési és térségi főépítész munkakör betöltése szempontjából ez a képesítés nem felel meg a jogszabályi előírásnak.
Kivonat a 2020. október 6-i DaDeT szakvéleményből (146/2020)
X.Y. építész vezető tervező végzettsége az Ybl Miklós Építőipari Műszaki Főiskola leckekönyve, az intézmény Magasépítési szakján szerzett okleveles üzemmérnöki oklevele, a Budapesti Műszaki Egyetem Építészmérnöki Kar kiegészítő tagozat leckekönyve, egyetemi államvizsgája, PRO ARCHITEKTURA DÍJA és az YBL MIKLÓS-DÍJA alapján egyenértékű az építész mesterképzési szakon szerzett okleveles építészmérnök végzettséggel.
Kivonat a 2020. október 6-i DaDeT szakvéleményből (155/2020)
A benyújtott dokumentumok alapján X.Y. Bécsi Mezőgazdasági és Erdészeti Egyetem (a továbbiakban: BOKU) tájtervezés és tájépítészet mesterképzés szakon szerzett „okleveles mérnök” végzettsége egyenértékűnek tekinthető az okleveles tájépítészmérnök végzettséggel és így számára a táj- és kertépítészeti szakmagyakorlási tevékenység (K) –amennyiben az egyéb feltételek (szakmai gyakorlat) is teljesülnek– engedélyezhető.
Kivonat a 2020. október 6-i DaDeT szakvéleményből (160/2020)
A főépítészi tevékenységről szóló 190/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet 3. § (4) bekezdés cb) pontjában meghatározott követelmények szerint a főépítész feladatkör betöltéséhez településmérnöki mesterképzési szakon szerzett okleveles településmérnök, vagy azzal egyenértékű szakképzettség szükséges. A Szent István Egyetem Ybl Miklós Műszaki Főiskolai Kar településmérnöki szakán szerzett oklevél BSc szintű településmérnöki végzettségnek felel meg, így az nem egyenértékű az okleveles településmérnök MSc szintű képesítéssel. Fentiek miatt a megyei, települési és térségi főépítész munkakör betöltése szempontjából X.Y. képesítése nem felel meg a jogszabályi előírásnak.
Kivonat a 2020. október 19-i DaDeT szakvéleményből (167/2020)
A táj- és kertépítészeti szakmagyakorlási tevékenység vonatkozásában az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. melléklete minimális képesítési követelményként okleveles tájépítészmérnök -azaz mesterfokozatú képzésben szerzett (MSc)- végzettséget határoz meg. Alapfokozatú (BSc) diplomával táj- és kertépítészeti tervezési (K) területen szakmagyakorlási jogosultság nem szerezhető, ezért X.Y. Budapesti Corvinus Egyetem tájrendező és kertépítő mérnöki 7 féléves alapképzési szakán (BSc) szerzet tájrendező és kertépítő mérnök végzettsége a kért szakmagyakorlási jogosultsághoz nem megfelelő.
Kivonat a 2020. november 10-i DaDeT szakvéleményből (53/2020)
A Diploma-azonosító Döntéselőkészítő Testülethez érkezett kérelemre –miszerint X.Y. Szlovák Műszaki Egyetemen szerzett magasépítészet és építészet, magasépítészet, építészet és várostervezés szakán szerzett BSc (2012), és az építészeti szerkezetek és tervezés, magasépítészet szakán szerzett MSc (2014) végzettsége egyenértékűnek tekinthető-e az okleveles építészmérnök végzettséggel– a következő szakmai véleményt adom.
A benyújtott dokumentumok valamint a Szlovák Építész Kamara szakvéleménye alapján megállapítható, hogy X.Y. MSc végzettsége nem egyenértékű az okleveles építészmérnök végzettséggel. A benyújtott leckekönyv alapján a hallgatott tantárgyak nem mutatnak kellő mértékű átfedést az okleveles építészmérnök képzés képzési programjával. A fentiekben jelzett végzettséggel rendelkezők Szlovákiában is elsődlegesen a mérnöki kamarába kerülnek felvételre, csupán speciális esetekben van lehetőségük felvételüket kérni az építész kamarába. Mindezek alapján javasoljuk, hogy X.Y. diploma-azonosítás iránti kérelmével forduljon a Magyar Mérnöki Kamarához.
Kivonat a 2020. november 10-i DaDeT szakvéleményből (185/2020)
A Diploma-azonosító Döntés-előkészítő Testülethez érkezett kérelmére –miszerint a Magyar Iparművészeti Főiskola Építész Tanszékén 1995-ben szerzett mesterfokozatú környezettervező végzettsége egyenértékűnek tekinthető-e a belsőépítészeti tervezési szakterületen szakmagyakorlási jogosultság megszerzéséhez szükséges okleveles belsőépítész környezettervező művész végzettséggel– az alábbi szakvéleményt adom.
A Magyar Építész Kamara Diploma-azonosító Szakértő Testületének 2/2014. (07. 04.) határozata értelmében az 1987-1997 között kiadott mesterfokozatú környezettervező diplomák a belsőépítész (BÉ) tervezői jogosultság tekintetében azonos tartalmúak, tehát egyenértékűek az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről szóló 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Szakmgy. r.) 1. mellékletében nevesített „okleveles belsőépítész, környezettervező művész” diplomával.
Közzétételi szabályzat (2019.09.27-től hatályos)
| Közzétételi lista | ||||
|
|
I. Szervezeti, személyzeti adatok |
|
|
|
|
|
Adat |
Adat, adat elérhetősége |
Frissítés |
Megőrzés |
|
1. |
A közfeladatot ellátó szerv hivatalos neve, székhelye, postai címe, telefon- és telefaxszáma, elektronikus levélcíme, honlapja, ügyfélszolgálatának elérhetőségei |
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot törlendő
|
|
|
2. |
A közfeladatot ellátó szerv szervezeti felépítése szervezeti egységek megjelölésével, az egyes szervezeti egységek feladatai |
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot törlendő |
|
|
3. |
A közfeladatot ellátó szerv vezetőinek és az egyes szervezeti egységek vezetőinek neve, beosztása, elérhetősége (telefon- és telefaxszáma, elektronikus levélcíme) |
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot törlendő |
|
|
4. |
A szervezeten belül illetékes ügyfélkapcsolati vezető neve, elérhetősége (telefon- és telefaxszáma, elektronikus levélcíme) és az ügyfélfogadási rend |
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot törlendő |
|
|
5. |
Testületi szerv esetén a testület létszáma, összetétele, tagjainak neve, beosztása, elérhetősége |
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot törlendő |
|
|
6. |
A közfeladatot ellátó szerv irányítása, felügyelete vagy ellenőrzése alatt álló, vagy alárendeltségében működő más közfeladatot ellátó szervek megnevezése, és 1. pontban meghatározott adatai |
területi építész kamrák |
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
7. |
A közfeladatot ellátó szerv többségi tulajdonában álló, illetve részvételével működő gazdálkodó szervezet neve, székhelye, elérhetősége (postai címe, telefon- és telefaxszáma, elektronikus levélcíme), tevékenységi köre, képviselőjének neve, a közfeladatot ellátó szerv részesedésének mértéke |
MÉK Nonprofit Kft. |
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
8. |
A közfeladatot ellátó szerv által alapított közalapítványok neve, székhelye, elérhetősége (postai címe, telefon- és telefaxszáma, elektronikus levélcíme), alapító okirata, kezelő szervének tagjai |
nem releváns |
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
9. |
A közfeladatot ellátó szerv által alapított költségvetési szerv neve, székhelye, a költségvetési szervet alapító jogszabály megjelölése, illetve az azt alapító határozat, a költségvetési szerv alapító okirata, vezetője, honlapjának elérhetősége, működési engedélye |
nem releváns |
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
10. |
A közfeladatot ellátó szerv által alapított lapok neve, a szerkesztőség és kiadó neve és címe, valamint a főszerkesztő neve |
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
|
11. |
A közfeladatot ellátó szerv felettes, illetve felügyeleti szervének, hatósági döntései tekintetében a fellebbezés elbírálására jogosult szervnek, ennek hiányában a közfeladatot ellátó szerv felett törvényességi ellenőrzést gyakorló szervnek az 1. pontban meghatározott adatai |
törvényességi felügyelet: Miniszterelnökség
|
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
|
II. Tevékenységre, működésre vonatkozó adatok |
|
|
|
|
1. |
A közfeladatot ellátó szerv feladatát, hatáskörét és alaptevékenységét meghatározó, a szervre vonatkozó alapvető jogszabályok, közjogi szervezetszabályozó eszközök, valamint a szervezeti és működési szabályzat vagy ügyrend, az adatvédelmi és adatbiztonsági szabályzat hatályos és teljes szövege |
Kamtv. |
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
2. |
Az országos illetékességű szervek, valamint a fővárosi és megyei kormányhivatal esetében a közfeladatot ellátó szerv feladatáról, tevékenységéről szóló tájékoztató magyar és angol nyelven |
https://mek.hu/index.php?menu=magyar_epitesz_kamara
|
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot törlendő |
|
4. |
Államigazgatási, önkormányzati, és egyéb hatósági ügyekben ügyfajtánként és eljárástípusonként a hatáskörrel rendelkező szerv megnevezése, hatáskör gyakorlásának átruházása esetén a ténylegesen eljáró szerv megnevezése, illetékességi területe, az ügyintézéshez szükséges dokumentumok, okmányok, eljárási illetékek (igazgatási szolgáltatási díjak) meghatározása, alapvető eljárási szabályok, az eljárást megindító irat benyújtásának módja (helye, ideje), ügyfélfogadás ideje, az ügyintézés határideje (elintézési, fellebbezési határidő), az ügyek intézését segítő útmutatók, az ügymenetre vonatkozó tájékoztatás és az ügyintézéshez használt letölthető formanyomtatványok, az igénybe vehető elektronikus programok elérése, időpontfoglalás, az ügytípusokhoz kapcsolódó jogszabályok jegyzéke, tájékoztatás az ügyfelet megillető jogokról és az ügyfelet terhelő kötelezettségekről |
tagsági, jogosultsági és etikai-fegyelmi ügyek elsőfok: illetékes területi építész kamara https://mek.hu/index.php?menu=teruleti_epitesz_kamarak tagsági ügyek másodfok 1088 Budapest, Ötpacsirta u. 2. E-mail cím: mek@mek.hu Telefonszám: +36 30 473 0316
jogosultsági ügyek másodfok: Kovács Zsófia főtitkár Magyar Építész Kamara E-mail cím: mek@mek.hu Telefonszám: +36 30 473 0316
etikai-fegyelmi ügyek másodfok: Puskás Péter, EfB elnök Etikai-fegyelmi Bizottság 1088 Budapest, Ötpacsirta u. 2. E-mail cím: mek@mek.hu Telefonszám: +36 30 473 0316
vonatkozó szabályzatok |
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot törlendő |
|
5. |
A közfeladatot ellátó szerv által nyújtott vagy költségvetéséből finanszírozott közszolgáltatások megnevezése, tartalma, a közszolgáltatások igénybevételének rendje, a közszolgáltatásért fizetendő díj mértéke, az abból adott kedvezmények |
https://eugyintezes.mekon.hu/index.php?u=nevjegyzek http://cegnyilvantartas.mek.hu/index.php?p=p_kereso#
|
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
6. |
A közfeladatot ellátó szerv által fenntartott adatbázisok, illetve nyilvántartások leíró adatai (név, formátum, az adatkezelés célja, jogalapja, időtartama, az érintettek köre, az adatok forrása, kérdőíves adatfelvétel esetén a kitöltendő kérdőív), az adatvédelmi nyilvántartásba bejelentendő nyilvántartásoknak az e törvény szerinti azonosító adatai; a közfeladatot ellátó szerv által - alaptevékenysége keretében - gyűjtött és feldolgozott adatok fajtái, a hozzáférés módja, a másolatkészítés költségei |
https://eugyintezes.mekon.hu/index.php?u=nevjegyzek#Nevjegyzek |
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
7. |
A közfeladatot ellátó szerv nyilvános kiadványainak címe, témája, a hozzáférés módja, a kiadvány ingyenessége, illetve a költségtérítés mértéke |
Negyedévente |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
|
8. |
A testületi szerv döntései előkészítésének rendje, az állampolgári közreműködés (véleményezés) módja, eljárási szabályai, a testületi szerv üléseinek helye, ideje, továbbá nyilvánossága, döntései, ülésének jegyzőkönyvei, illetve összefoglalói; a testületi szerv szavazásának adatai, ha ezt jogszabály nem korlátozza |
Alapszabály |
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
9. |
A törvény alapján közzéteendő jogszabálytervezetek és kapcsolódó dokumentumok; a helyi önkormányzat képviselő-testületének nyilvános ülésére benyújtott előterjesztések a benyújtás időpontjától |
nem releváns |
Törvény eltérő rendelkezése hiányában a benyújtás időpontját követően azonnal |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
10. |
A közfeladatot ellátó szerv által közzétett hirdetmények, közlemények |
Folyamatosan |
Legalább 1 évig |
|
|
11. |
A közfeladatot ellátó szerv által kiírt pályázatok szakmai leírása, azok eredményei és indokolásuk |
Folyamatosan |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
|
12. |
A közfeladatot ellátó szervnél végzett alaptevékenységgel kapcsolatos vizsgálatok, ellenőrzések nyilvános megállapításai |
A vizsgálatról szóló |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
|
13. |
A közérdekű adatok megismerésére irányuló igények intézésének rendje, az illetékes szervezeti egység neve, elérhetősége, az információs jogokkal foglalkozó személy neve |
https://mek.hu/index.php?menu=magyar_epitesz_kamara Közzétételi szabályzat https://mek.hu/index.php?f=kat&i=121 Magyar Építész Kamara E-mail cím: mek@mek.hu Telefonszám: +36 30 473 0316 Kovács Zsófia főtitkár
|
Negyedévente |
Az előző állapot törlendő |
|
14. |
A közfeladatot ellátó szerv tevékenységére vonatkozó, jogszabályon alapuló statisztikai adatgyűjtés eredményei, időbeli változásuk |
nem releváns |
Negyedévente |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
15. |
A közérdekű adatokkal kapcsolatos kötelező statisztikai adatszolgáltatás adott szervre vonatkozó adatai |
nem releváns |
Negyedévente |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
16. |
Azon közérdekű adatok hasznosítására irányuló szerződések listája, amelyekben a közfeladatot ellátó szerv az egyik szerződő fél |
nem releváns |
Negyedévente |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
17. |
A közfeladatot ellátó szerv kezelésében lévő közérdekű adatok felhasználására, hasznosítására vonatkozó általános szerződési feltételek |
nem releváns |
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
18. |
A közfeladatot ellátó szervre vonatkozó különös és egyedi közzétételi lista |
nem releváns |
A változásokat követően azonnal |
Az előző állapot törlendő |
|
19. |
A közfeladatot ellátó szerv kezelésében levő, a közadatok újrahasznosításáról szóló törvény szerint újrahasznosítás céljára elérhető kulturális közadatok listája a rendelkezésre álló formátumok megjelölésével, valamint a közfeladatot ellátó szerv kezelésében levő, |
nem releváns |
A változásokat követő 15 napon belül |
Az előző állapot 1 évig archívumban tartásával |
|
20. |
A 19. sor szerinti közadatok és kulturális közadatok újrahasznosítására vonatkozó általános szerződési feltételek elektronikusan szerkeszthető változata |
nem releváns |
A változásokat követő 15 napon belül |
Az előző állapot törlendő |
|
21. |
A 19. sor szerinti közadatok és kulturális közadatok újrahasznosítás céljából történő rendelkezésre bocsátásáért fizetendő díjak általános jegyzéke, a díjszámítás alapját képező tényezőkkel együttesen |
nem releváns |
A változásokat követő 15 napon belül |
Az előző állapot törlendő |
|
22. |
A közadatok újrahasznosításáról szóló törvény szerinti jogorvoslati tájékoztatás |
nem releváns |
A változásokat követő 15 napon belül |
Az előző állapot törlendő |
|
23. |
A közfeladatot ellátó szerv által megkötött, a közadatok újrahasznosításáról szóló törvény szerint kötött kizárólagos jogot biztosító megállapodások szerződő feleinek megjelölése, a kizárólagosság időtartamának, tárgyának, valamint a megállapodás egyéb lényeges elemeinek megjelölése |
nem releváns |
A változásokat követő 15 napon belül |
Az előző állapot törlendő |
|
24. |
A közfeladatot ellátó szerv által kötött, a közadatok újrahasznosításáról szóló törvény szerint |
nem releváns |
A változásokat követő 15 napon belül |
Az előző állapot törlendő |
|
25. |
A közadatok újrahasznosításáról szóló törvény szerinti azon jogszabály, közjogi szervezetszabályozó eszköz, közszolgáltatási szerződés vagy más kötelező erővel bíró dokumentum (vagy az annak elérhetőségére mutató hivatkozás), amely az újrahasznosítás céljából rendelkezésre bocsátható közadat gyűjtésével, előállításával, feldolgozásával és terjesztésével összefüggő költségek jelentős részének saját bevételből való fedezését írja elő a közfeladatot ellátó szerv részére |
nem releváns |
A változásokat követő 15 napon belül |
Az előző állapot törlendő |
|
|
III. Gazdálkodási adatok |
|
|
|
|
1. |
A közfeladatot ellátó szerv éves költségvetése, számviteli törvény szerint beszámolója vagy éves költségvetés beszámolója |
2018. évi beszámoló https://mek.hu/index.php?link=A_Magyar_Epitesz_Kamara_Kuldottgyulesenek_2019_majus_31_i_hatarozatai 2019. évi beszámoló 1. https://mek.hu/index.php?id=45851 2020. évi beszámoló |
A változásokat követően azonnal |
A közzétételt követő 10 évig |
|
2. |
A közfeladatot ellátó szervnél foglalkoztatottak létszámára és személyi juttatásaira vonatkozó összesített adatok, illetve összesítve a vezetők és vezető tisztségviselők illetménye, munkabére, és rendszeres juttatásai, valamint költségtérítése, az egyéb alkalmazottaknak nyújtott juttatások fajtája és mértéke összesítve |
2019. évi költségvetés https://mek.hu/index.php?link=2019_evi_koltsegvetes 2020. évi költségvetés 1. https://mek.hu/index.php?link=A_MEK_2019_december_2_i_Kuldottgyulesenek_hatarozatai 2020. évi költségvetés 2. https://mek.hu/index.php?id=45851 2021. évi költségvetés https://mek.hu/index.php?link=2021_evi_koltsegvetes
|
Negyedévente |
A külön jogszabályban meghatározott ideig, de legalább 1 évig archívumban tartásával |
|
3. |
A közfeladatot ellátó szerv által nyújtott, az államháztartásról szóló törvény szerinti költségvetési támogatások kedvezményezettjeinek nevére, a támogatás céljára, összegére, továbbá a támogatási program megvalósítási helyére vonatkozó adatok, kivéve, ha a közzététel előtt a költségvetési támogatást visszavonják vagy arról a kedvezményezett lemond |
nem releváns |
A döntés meghozatalát követő hatvanadik napig |
A közzétételt követő 5 évig |
|
4. |
Az államháztartás pénzeszközei felhasználásával, az államháztartáshoz tartozó vagyonnal történő gazdálkodással összefüggő, ötmillió forintot elérő vagy azt meghaladó értékű árubeszerzésre, építési beruházásra, szolgáltatás megrendelésre, vagyonértékesítésre, vagyonhasznosításra, vagyon vagy vagyoni értékű jog átadására, valamint koncesszióba adásra vonatkozó szerződések megnevezése (típusa), tárgya, a szerződést kötő felek neve, a szerződés értéke, határozott időre kötött szerződés esetében annak időtartama, valamint az említett adatok változásai, a védelmi és biztonsági célú beszerzések adatai és a minősített adatok, továbbá a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény 9. § (1) bekezdés b) pontja szerinti beszerzések és az azok eredményeként kötött szerződések adatai kivételével |
nem releváns |
A döntés meghozatalát követő hatvanadik napig |
A közzétételt követő 5 évig |
|
5. |
A koncesszióról szóló törvényben meghatározott nyilvános adatok (pályázati kiírások, pályázók adatai, az elbírálásról készített emlékeztetők, pályázat eredménye) |
nem releváns |
Negyedévente |
A külön jogszabályban meghatározott ideig, de legalább 1 évig archívumban tartásával |
|
6. |
A közfeladatot ellátó szerv által nem alapfeladatai ellátására (így különösen egyesület támogatására, foglalkoztatottai szakmai és munkavállalói érdek-képviseleti szervei számára, foglalkoztatottjai, ellátottjai oktatási, kulturális, szociális és sporttevékenységet segítő szervezet támogatására, alapítványok által ellátott feladatokkal összefüggő kifizetésre) fordított, ötmillió forintot meghaladó kifizetések |
nem releváns |
Negyedévente |
A külön jogszabályban meghatározott ideig, de legalább 1 évig archívumban tartásával |
|
7. |
Az Európai Unió támogatásával megvalósuló fejlesztések leírása, az azokra vonatkozó szerződések |
nem releváns |
Negyedévente |
Legalább 1 évig |
|
8. |
Közbeszerzési információk (éves terv, összegzés az ajánlatok elbírálásáról, a megkötött szerződésekről) |
nem releváns |
Negyedévente |
Legalább 1 évig |
Szakmai továbbképzési szabályzat (2020.10.01-től hatályos)
Szakmai továbbképzési szabályzat (2020.06.01-től 2020.09.30-ig volt hatályos)
Szakmai továbbképzési szabályzat (2017.06.01-től - 2020.05.31.-ig volt hatályos)
FÜGGELÉK - Szakmai továbbképzési szabályzat (2019.05.30-tól hatályos)
Szakmai továbbképzési szabályzat (2015.02.06-tól 2017.05.31-ig volt hatályos)
FÜGGELÉK - Szakmai továbbképzési szabályzat (2014.04.19-től 2019.05.29-ig volt hatályos)
Szakmai továbbképzési szabályzat (2014.04.19-től 2015.02.05-ig volt hatályos)
Továbbképzési szabályzat (2007.06.01-től 2014.04.18-ig volt hatályos)
