trinkbet trinkbet trinkbet lirabet lirabet lirabet betrupi betrupi betrupi venüsbet fenomenbet aresbet mrcasino betlio betlio betlio
1xbet 1xbet bahisno bahsegel casino siteleri ecopayz güvenilir bahis siteleri canlı bahis siteleri iddaa bülteni restbet canlı skor süper lig superbahis mobilbahis marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş
venusbet
Magyar Építész Kamara weboldala - Felelősségi károk valós példákkal, avagy, mikor fizet a biztosító? – 7.
KeresésKeresés
Keresés
Hu | En
Hu

En

Felelősségi károk valós példákkal, avagy, mikor fizet a biztosító? – 7.

Tervezői művezetés – Szakmai műhiba

A megtörtént esetben tervező felelősségbiztosítási szerződéssel rendelkezett. A tervezői felelősségbiztosítás alapján a biztosítási esemény olyan, másnak okozott kár miatti kártérítési kötelezettség, amelyet a magyar jog szerint a biztosított tervezőnek kell teljesítenie, és amelynek a teljesítése alól a biztosítottat a biztosító a feltételeiben meghatározottak szerint mentesíti.

Miért kell fizetnie a tervezőnek?

Mert a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:518 § - ban tiltja a jogellenes károkozást. A 6:519 § értelmében, aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni!

Milyen károkat okozhat egy tervező?

A potenciálisan bekövetkezhető károk nagyon változatosak és egyáltalán nem ritkák! Sérülhetnek vagy semmisülhetnek meg dolgok, tárgyak, személyi sérülés keletkezhet és keletkezhet tisztán pénzügyi veszteség is, mely nem sorolható sem a dologi kár sem a személyi sérülés körébe. Jelen konkrét esetben szerződésen kívüli károkozás történt tervezői hiba következtében.

A konkrét eset:

A tervező egy iroda – és üzletközpont tervezését végezte, tervezői művezetéssel együtt.

A szolgáltatott tervek alapján felépült egy üzletközpont.

A tervezői művezetés során a tervező az első emeleten felszerelt vízmelegítővel kapcsolatosan nem vette észre, hogy a tervezettől eltérő teljesítményű és kapacitású készülék került felszerelésre. A vízmelegítő nem megfelelő felszerelése, teljesítmény méretezése miatt a vezetékelése megnyílt. Sajnos, mivel a vízmelegítő az első emeleten volt, a földszinten pedig étterem és üzlethelyiségek voltak, óriási károkat okozott a kiömlő víz.

A kár bekövetkezése kapcsán a tervező kizárólagos felelőssége megállapítható volt, a tervező, a tervezői művezetéssel kapcsolatos műhibát elismerte. A kár összege több, mint 5 millió Ft. volt.

A biztosító, a felelősségi viszonyok részletes megismerését követően, a tervező helyett megtérítette az étteremben és az üzletekben okozott kárt.

Dr. Püski András, biztosítási szakjogász

Magyar Építész Kamara egyedi felelősségbiztosítás: https://mek.hu/index.php?link=biztositas

2022. július


Létrehozás időpontja: 2022-07-01 18:07:04
Utolsó módosítás időpontja: 2022-07-01 18:07:04
Cimkék: tervezői felelősség, biztosító, példák, 7; Beküldő: Kovács Zsófia
Megtekintések száma: 2403
Rövid link: https://mek.hu/index.php?id=47149